Наткнулся сегодня на очередной рейтинг университетов. Я раньше уже писал на эту тему, что ректор МГУ обиделся на то, что его детище никогда не ставят на приличные места в таких рейтингах. В прошлом рейтинге, помнится мне, МГУ удостоился «почётного» 88-го места. Казалось бы, хуже уже быть не может. А вот и неправда – может. В этом рейтинге МГУ поставили на 183 позицию. Этот рейтинг, правда, проводился другой организацией – Times Higher Education, так что даже прогресс у МГУ есть – в прошлом году THE поставила МГУ на 231 позицию.
Итак, посмотрим повнимательнее, как же там этот рейтинг организован. Оценивали по 6 позициям:
- Peer review score – то бишь что о тебе думают другие университеты, насколько я понимаю.
- Employer review score – оценка работодателей
- Staff/student score – отношение числа преподавателей к числу студентов
- Citations/staff score – количество публикаций на душу
- International staff score – доля иностранных преподавателей
- International students score – доля иностранных студентов
Оценки в условных единицах. Чем выше оценка, тем, соответсвенно, лучше.
У МГУ оценки получились следующие:
- 80 – т.е. среди других университетов, МГУ более менее уважаем
- 72 – среди работодателей тоже, в общем, какой-то престиж есть
- 39 – видно, что классы по мировым меркам переполнены
- 31 – с публикациями, видно, не очень. Тут надо отметить, что публикации в каком-нибудь Вестнике МГУ (или как там он называется), конечно же, в расчёт не берутся
- 17 – заграничные преподаватели и учёные работать в МГУ особо не рвутся. Да и эти 17 баллов, думаю, в основном за счёт граждан «братских» республик. Мне, в общем, тяжело себе представить, чем можно заманить в МГУ профессора из, например, Зап. Европы
- 25 – студенты-иностранцы тоже, видимо, не горят желанием получать знания в лучшем ВУЗе России. Я так думаю, что и эти 25 состоят в основном из трёх категорий – тех, кто приехал изучать русский язык, студентов из всяких бывших африканских и ближневосточных друзей СССР, ну, и опять же студентов из стран СНГ и Грузии
Я сам в МГУ не учился, а учился в его Ленинградском побратиме СПбГУ, но думается мне, что не настолько кардинально эти университеты отличаются, чтобы я не мог проводить некоторые параллели.
Что ещё хочется отметить. Моё нынешнее пристанище – Университет Калгари – обошел МГУ на 13 позиций и попал на 170 место, а предыдущая альма матер University of Alberta находится аж на 74 строчке, что не может не наполнять моё сердце заслуженной гордостью!
Комментарии (7)
Октябрь 12, 2008 в 1:03 дп
Если критерий – citations, а не citations in international journals, то мне не совсем понятно, почему Вы не берёте в расчёт Вестник МГУ? Это ведь не сборник тезисов какой-нибудь региональной конференции, а всё же какой-никакой научный журнал (да ещё и многосерийный), хоть и с российской спецификой. Хотя, с другой стороны, публикаций в журналах типа Nature у преподавателей МГУ, наверное, почти нет.
Октябрь 12, 2008 в 2:19 дп
мой папа заканчивал МГУ. В то время, вроде престижно было.
Октябрь 12, 2008 в 4:08 дп
Для России МГУ – престижен. Для Запада, возможно, в какой-то степени тоже… если имеется в виду российский выпускник МГУ, естественно.
Октябрь 12, 2008 в 8:55 дп
Публикации в местечковых журналах учесть невозможно. В серьёзных журналах ведь налажена система учёта цитирования и всяких перекрёстных ссылок.
Октябрь 12, 2008 в 10:07 дп
Я хоть и не поклонник московско-питерских, но «Вестник МГУ» – не местечковый журнал. По крайней мере, для России – это достаточно солидное издание.
Октябрь 13, 2008 в 10:34 дп
Для России и МГУ – солидный ВУЗ
Я вообще не не знаю, есть ли сейчас чисто российские журналы, которые хоть как-то в мире ценятся. Раньше точно были. Но ссылок на «Вестник МГУ» я как-то не встречал ни разу.
Сентябрь 3, 2009 в 9:54 пп
газ и уголь в России
Хотелось бы понимать продолжение…