Октябрь 11, 2008...10:46 пп

UofC vs. МГУ

Перейти к комментариям

Наткнулся сегодня на очередной рейтинг университетов. Я раньше уже писал на эту тему, что ректор МГУ обиделся на то, что его детище никогда не ставят на приличные места в таких рейтингах. В прошлом рейтинге, помнится мне, МГУ удостоился “почётного” 88-го места. Казалось бы, хуже уже быть не может. А вот и неправда – может. В этом рейтинге МГУ поставили на 183 позицию. Этот рейтинг, правда, проводился другой организацией – Times Higher Education, так что даже прогресс у МГУ есть – в прошлом году THE поставила МГУ на 231 позицию.

Итак, посмотрим повнимательнее, как же там этот рейтинг организован. Оценивали по 6 позициям:

  1. Peer review score – то бишь что о тебе думают другие университеты, насколько я понимаю.
  2. Employer review score – оценка работодателей
  3. Staff/student score – отношение числа преподавателей к числу студентов
  4. Citations/staff score – количество публикаций на душу
  5. International staff score – доля иностранных преподавателей
  6. International students score – доля иностранных студентов

Оценки в условных единицах. Чем выше оценка, тем, соответсвенно, лучше.

У МГУ оценки получились следующие:

  1. 80 – т.е. среди других университетов, МГУ более менее уважаем
  2. 72 – среди работодателей тоже, в общем, какой-то престиж есть
  3. 39 – видно, что классы по мировым меркам переполнены
  4. 31 – с публикациями, видно, не очень. Тут надо отметить, что публикации в каком-нибудь Вестнике МГУ (или как там он называется), конечно же, в расчёт не берутся
  5. 17 – заграничные преподаватели и учёные работать в МГУ особо не рвутся. Да и эти 17 баллов, думаю, в основном за счёт граждан “братских” республик. Мне, в общем, тяжело себе представить, чем можно заманить в МГУ профессора из, например, Зап. Европы
  6. 25 – студенты-иностранцы тоже, видимо, не горят желанием получать знания в лучшем ВУЗе России. Я так думаю, что и эти 25 состоят в основном из трёх категорий – тех, кто приехал изучать русский язык, студентов из всяких бывших африканских и ближневосточных друзей СССР, ну, и опять же студентов из стран СНГ и Грузии ;-)

Я сам в МГУ не учился, а учился в его Ленинградском побратиме СПбГУ, но думается мне, что не настолько кардинально эти университеты отличаются, чтобы я не мог проводить некоторые параллели.

Что ещё хочется отметить. Моё нынешнее пристанище – Университет Калгари – обошел МГУ на 13 позиций и попал на 170 место, а предыдущая альма матер University of Alberta находится аж на 74 строчке, что не может не наполнять моё сердце заслуженной гордостью! :)

Комментарии (6)

  • Если критерий – citations, а не citations in international journals, то мне не совсем понятно, почему Вы не берёте в расчёт Вестник МГУ? Это ведь не сборник тезисов какой-нибудь региональной конференции, а всё же какой-никакой научный журнал (да ещё и многосерийный), хоть и с российской спецификой. Хотя, с другой стороны, публикаций в журналах типа Nature у преподавателей МГУ, наверное, почти нет.

  • мой папа заканчивал МГУ. В то время, вроде престижно было.

  • Для России МГУ – престижен. Для Запада, возможно, в какой-то степени тоже… если имеется в виду российский выпускник МГУ, естественно.

  • Публикации в местечковых журналах учесть невозможно. В серьёзных журналах ведь налажена система учёта цитирования и всяких перекрёстных ссылок.

  • Я хоть и не поклонник московско-питерских, но “Вестник МГУ” – не местечковый журнал. По крайней мере, для России – это достаточно солидное издание.

  • Для России и МГУ – солидный ВУЗ :)
    Я вообще не не знаю, есть ли сейчас чисто российские журналы, которые хоть как-то в мире ценятся. Раньше точно были. Но ссылок на “Вестник МГУ” я как-то не встречал ни разу.


Ответить